“切胃减肥”的痛苦经历

　　2005年3月，身高1.67米、体重高达121公斤的马拉多纳，成功接受了胃绕道减肥手术。老马在术后3周内只吃富含维生素和矿物质的流食，然后才吃一定量的固体食物。在术后3个月里，老马的体重每天以200克左右下降，最后，他成功地降到了78公斤。

　　不同的人看这条新闻，感受是不同的：球迷看了要欢呼，肥胖患者看了就觉得眼前一亮：切胃减肥手术，马拉多纳都做了，效果还这么好，那咱们能不能试一试呢？

　　四川姑娘张小丽(化名)就是其中之一。

　　25岁的张小丽，大学毕业时身高为1.62米，体重为70公斤，为了找到一份理想的工作，她不得不考虑减肥的事情。吃了各种减肥药、减肥茶，可是体重并没有成功地减下来。一次偶然的机会，她看到电视上关于马拉多纳手术减肥成功的消息，觉得这个办法也许“对路”。

　　张小丽在网上专门查看了许多关于减肥手术的信息。了解到，其中一种叫“胃绕道”的减肥手术，原理就是利用切除部分胃、使胃容量减小，进而限制饮食量，达到

       通过节食来减肥的目的。其手术方法就是，横向切断或阻断胃，保留近端用于消化，然后将空肠在适当部位截断，把空肠的下端上提与保留部分胃吻合，而空肠的上端与适当部位做吻合，使阻断的胃充分游离，但仍然分泌胃液。

　　通过仔细的筛选，她发现在做减肥手术方面，北京世纪坛医院一名叫刘卫林（化名）的大夫的介绍最为全面。据介绍，刘大夫做过多例减肥手术，经验丰富。很快，张小丽便与刘大夫取得了电话联系。电话里，刘卫林大夫告诉张小丽，通过腹腔镜进行手术，术后不留明显疤痕、能达到减肥的效果，且一至两周后即可完全康复。听到手术的效果如此神奇，张小丽和家人很快便决定到北京来接受这一手术。2005年8月29日，张小丽住进北京世纪坛医院普外科，准备接受减肥手术。入院时医院确诊为“单纯性肥胖”（非疾病引起的肥胖，主要是营养过剩所致），身体各部位的功能也很正常。

　　9月2日，刘卫林大夫为张小丽实施了“腹腔镜下胃肠旁路术”（也就是马拉多纳所选择的减肥手术形式——“胃绕道术”），仅保留整个胃的1/5左右用于消化功能，其他4/5的胃下端与空肠相连，游离于体内（见图）。术后张小丽一直感觉腹痛，进食、饮水就呕吐。9月16日，张小丽出院，尽管当时呕吐和疼痛并未完全消失。出院病历记录上写的是：手术顺利，恢复良好，每次能进食20～30ml。可事实上，回家后张小丽的身体并未正常恢复，而是无法进食，频繁呕吐，体力严重不支，“因为恢复伤口需要营养，而且每次进食又不能很多，所以我们每隔一小时都要给她喂食，稍不

       注意就会呕吐，不管白天还是晚上，每天根本没办法休息片刻。”张小丽的母亲告诉记者。

　　2005年9月22日，张小丽住进四川大学附属华西医院，确诊为术后吻合口狭窄（即空肠与胃连接处狭窄，使得吃进的食物无法通过肠道往下流，导致进食即吐），上消化道出血，并伴随有尿路感染，曾几度发生休克，该院当晚便下达了病危通知，“接到女儿病危的通知，我当时几乎崩溃了，这减肥手术难道要夺去她的生命吗?”张母说到此处还是心有余悸。在该院的抢救下，总算脱离了生命危险。后经过吻合口扩张术，使得几乎闭合的吻合口直径扩至0.5cm，但正常人的胃肠相连处直径一般为2cm左右，为了保全性命，不得不采取了“鼻空肠营养管置入术”（营养管直接从鼻孔输入，末端到达空肠，不再经过胃消化），所幸的是她的吻合口处还没有出现溃疡和肿胀，于10月25日出院。

　　回家后的张小丽依然呕吐不止，而且腹痛厉害。无奈之下，2005年11月2日，张的父母第二次带她住进了北京世纪坛医院，医院给她实施了吻合口扩张术，吻合口直径增至1cm，胃肠基本通畅。11月20日出院时，医生当时表示在家好好调养就会慢慢康复，可进半流食。

　　因为在医院一直是靠输液保持营养，没有吃过食物，既然医生已经表示可以进半流食，回家后就开始吃流食，没想到一进食仍然呕吐不止，而且腹部疼痛难忍，2005年12月21日，张小丽再次住进四川大学附属华西医院。此次诊断结果仍是吻合口相对狭窄，在病人的要求下，该院再次为其实施了吻合口扩张术，

       扩张后直径达1.3cm，12月26日出院。

　　“眼看就要到春节了，减肥手术后的4个多月里，我们家没有过一次欢声笑语，我实在不忍孩子整天受呕吐的折磨，最终决定带她到北京去进行胃还原术。”张母泣不成声地说。

　　2006年1月9日，张小丽再次来到北京世纪坛医院进行“还纳术”（即将切开的胃重新还原），但因为游离的胃（4/5部分）已5个月没有行使其功能，开始出现萎缩，还原手术后，整个胃呈哑铃状，胃功能基本丧失。

　　就这样，张小丽长达半年的减肥手术最终以失败而告终。带来的是花了近8万元的医药费、腹部多了一条13cm左右长的疤痕、胃功能几近丧失和无法言语的精神打击。

　　近日，张小丽已将北京世纪坛医院和刘卫林告上法庭，要求赔偿她各种损失共计451432.16元，北京市海淀区人民法院已经受理此案。